אלוש נ' כלל בריאות חברה לביטוח בע"מ

החלטה

1.לפני בקשה שנייה לביטול פסק דין אשר ניתן בהעדר הופעה ביום 22.11.09.

2.התובע הגיש תביעה כספית על סך 21,200 ₪ לתגמולי ביטוח בגין תאונה אשר ארעה לו על פי הנטען ביום 25.5.06. התביעה הוגשה ביום 15.3.09.

3.ביום 22.11.09 ניתן פסק דין בהעדר הופעת התובע לדיון קבוע. פסק הדין מחק את התביעה.

4.ביום 23.11.09 הגיש התובע בקשה לביטול פסק הדין, בשל טעות משרדית אשר גרמה לאי הופעת בא כוחו. הבקשה הועברה לתגובה ובסופו של יום בהחלטה מיום 4.1.10 נקבע כי פסק הדין יבוטל לאחר שהתובע יפקיד עד ליום 5.2.10 סך של 750 ₪ בקופת בית המשפט כהוצאות לטובת הנתבעת.

5.ביום 17.2.10 הודיע התובע כי ידו אינה משגת לשלם את סכום ההוצאות והוא בוחר להותיר את פסק הדין על כנו ולהגיש תביעה חדשה. פסק הדין נותר על כנו.

6.ביום 15.4.10 הוגשה על ידי התובע בקשה חדשה לביטול פסק הדין וארכה להפקדת ההוצאות אשר נקבעו בהחלטה מיום 4.1.10. הבקשה הועברה לתגובה והגשה אף תשובה לתגובה.

7.התובע מנמק בקשתו בכך כי אי ביטול פסק הדין יפגע קשות בתובע וינעל את שערי בית המשפט בפניו. אין פרוט של טענה זו וניתן להניח כי התובע הבין כי תעמוד בפניו טענת התיישנות. הנתבעת מתנגדת לבקשה ומפרטת בתגובתה את שורת מחדלי התובע וכן כי לא התייחס כלל בבקשתו לסיכויי התביעה. לעניין זה מצביעה הנתבעת על הקושי בתביעת התובע הכולל בה ראשי נזק כאילו מדובר בתביעת נזיקין ולא בתביעה חוזית על פי פוליסת ביטוח.

8.קיים קושי רב הלענות לבקשת התובע. מדובר במקצה שני של אותה בקשה לאחר שהתובע כבר הודיע כי הוא חוזר בו מבקשתו הקודמת.

באשר לסיכויי התביעה, גם אם ראש נזק מסויי0ם או אחר אינו כלול על פי הנתבעת בהסכמה החוזית בין הצדדים, אין בכך די על מנת לקבוע כי סיכויי התביעה קלושים הם. באיזון הנדרש בין הנזק שיגרם לתובע אילו לא תתקבל בקשתו ורצון בית המשפט לברר תביעות לגופן, הנני מוצאת לנכון הלענות לבקשת התובע אולם להתנות ביטול פסק הדין בהפקדת הוצאות הנתבעת, בסכום גדול יותר.

9.פסק הדין יבוטל לאחר שהתובע יפקיד בקופת בית המשפט סך של 2,000 ₪ להבטחת הוצאות הנתבעת. הסכום יופקד עד ליום 1.9.10.

ניתנה היום, ה' תמוז תש"ע, 17 יוני 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: